| La chronique du 22 décembre 2006
Pour revenir à la présentation de l'industrie sur le profit de 1,4 cents le litre,
ils ont considéré le profit au raffinage mais pas le profit sur la vente de pétrole,
ce qui est une large part. Il est vrai que les raffineries du Québec importent le pétrole
mais qu'il provienne de leurs propres gisements ou des marchés extérieurs, il y a bien un
profit qui doit être considéré sur ces litres vendus au Québec.
Pour la question de la semaine, j'observe le sondage sur la présence de Costco dans la vente
d'essence et je remarque que 13 % pense que la présence de Costco dans la vente au détail de l'essence
permet une vraie concurrence dans l'industrie pétrolière. D'ou vient cette réflexion?
Costco n'influence que la marge de profit (ou manoeuvre) de la vente au détail et aucunement le coût du gallon
d'essence sur la bourse NYMEX. Costco n'a pas de raffinerie ni de gisement. Comme toute entreprise privée
(à la recherche de rendement ou profit) si Costco affiche un prix de vente aux consommateurs avec 0 profit ce n'est
pas dans le but d'être une mère Théresa mais de faire un investissement. Les postes d'essence dans l'environnement
immédiat de ce dit Costco ne pourront tenir cette situation longtemps et disparaîtront du marché. Ça s'appelle épurer
le marché. C'est une façon commerciale agressive mais c'est une norme permise. Lorsque certaines stations auront fermé,
les prix se rajusteront à la hausse pour la marge du détaillant, mais en plus, celui qui saura demeuré en affaires
recueillera les volumes de ventes des concurrents disons disparus. Costco à court terme oui ça fait économiser 3 sous
le litre, mais à long terme vous vivrez avec vos choix. Sinon, envisagez de déménager.
Ça vous semble farfelu comme analyse? C'est pourtant arrivé dans la région de Dallas au Texas depuis quelques années.
Alors aux gens de St-Jérôme et Brossard, gazez Costco et l'exemple de Dallas deviendra l'exemple de Brossard et St-Jérôme.
Frédéric Quintal
|
|
|
|
