|
La chronique du 10 janvier 2007
Pour faire suite à la dernière rubrique, j'aimerais apporter une précision à l'affirmation de
monsieur André Labarre avec son commentaires suivant: Pour ma part je ne crois pas que COSTCO vende
son essence avec 0 profit. Je crois plutôt qu'il réussi à acheter son essence à moindre coût ...
Depuis 6 années que je suis observateur de l'actualité et je me suis donné comme mandat de mentionné une
information si elle était sans équivoque, sinon j'ai appris à dire je ne sais pas je vais vérifier et je
vous reviens. Pour le prix payé par Costco, les souces d'approvisionnement sont les 10 rampes de
chargements répertoriés dans le Oil's Buyer Guide, sans rabais de volume, sans ristourne, et c'est
réglementé dans la clause 603 et 604 de l'accord de libre-échange 1992 (ALENA).
Donc si vous avez une information plus solide que "je crois plutôt" j,aimerais avoir votre source.
L'objectif de faire cet ajustement avec le commentaire de monsieur Labarre est de soulever dans le niveau
des échanges les affirmations gratuites qui font partie du débat public en général, que ce soit sur
l'industrie pétrolière ou quelqu'autre sujet de l'actualité.N'hésitez pas à poser des questions. Si vous
ou moi avons une réponse, on la publie, sinon on fait un rallye de recherche, on s'échange nos moyens de
recherche.
Comme par exemple: Le 22 septembre 2005, une erreur d'affichage a provoqué une légendre urbaine à Québec
et Montréal au sujet d'un prix de $1,89 je crois. La tempête Katrina a provoqué le $1,47 et la tempête Rita
s'apprêtait à entrer au Texas. Il ne s'agissait que d'une sur un panneau électronique bloqué et la légende
était née. Est-ce que quelq'un aurait des précisions sur la station-service de Québec ou cela s'est passé?
Est-ce que quelqu'un aurait un écrit média de cet événement?
On se reparle sous peu avec un sujet plus chaud je vous le promet.
Frédéric Quintal
|
|
|
